CRISTINA EN SANTIAGO DEL ESTERO

Nota: Profesor Humberto Guglielmin. –

SUS AFIRMACIONES
Para ganar centralidad política, el domingo 17/11/24, la ex presidenta estuvo en Santiago del Estero, la provincia que disputa a Formosa el triste privilegio de ser la provincia más pobre del país. Curiosamente es muy popular entre los pobres de esa provincia. Allí hizo algunas afirmaciones referidas a la economía y a la sentencia condenatoria en su contra que son inaceptables. Según ella, la condenaron porque:
– “Porque le pagamos al Fondo…” en el año 2.005 solo se le pagaron 10.000.000.000 de dólares, que no eran de los K sino de la Nación. Esta afirmación sobre el pago al Fondo es cierta pero tramposa, porque la mayoría de la gente está convencida de que con esa entrega se había saldado toda la deuda de Argentina, cuando en realidad lo que se pagó es solo la deuda con el Fondo, que es solo una mínima parte de toda la deuda externa, que supera los 400.000.000.000 de dólares, algo más del 88% del PBI de Argentina.
– “Porque no nos bajamos los pantalones ante los fondos buitre…” esta vulgaridad no era esperable ni siquiera de parte de Milei. Ella y Kicillof, su ministro mimado, conocen perfectamente los fundamentos que tienen los buitres para atacar. Ellos no son tontos y aprovecharon las oportunidades que ellos les regalaron.


– “Porque los trabajadores volvieron a tener participación en el PBI…” eso no les significó ninguna ventaja para el bolsillo; sí en cambio repercutieron sobre el bolsillo sus directivas económicas a Alberto Fernández y a Massa, que llevaron al éxodo de centenares de miles de argentinos, y al país al borde del precipicio.
– “El castigo que me quieren imponer, al lado del de los desaparecidos,” etc. es una comparación muy desafortunada porque a ella la Justicia la acusa y condena por un delito común, el robo. Nada de ideologías.
– “No me voy a arrepentir de nada de lo que hice… la condena y la proscripción son el vuelto de esas decisiones.” No, fue por robo.
– “A los peronistas nos gusta la propiedad privada, pero la de todos. No solamente la de los que tienen guita, y a los que cuida este gobierno”. ¿Ella no se vio entre esos pocos que tienen mucha guita?

CRISTINA Y EL DINERO
Uno de los ítems de la monstruosa jubilación que cobra era el del domicilio, que fijó en Rio Gallegos, Santa Cruz. Esta afirmación es falsa porque vive en Palermo, desde donde hace algunas visitas a su hija en la zona de Constitución y otras al Instituto Patria. Solo alguna que otra vez va al Sur. Pero esta despreciable mentira, le permitía cobrar un suplemento por desarraigo de más de 6.000.000 de pesos…y no lo dudó, mintió.
En un país con una pobreza generalizada sorprende, irrita, enfurece, que alguien cobre más de 35.255.290,- de pesos entre jubilaciones de privilegio y desarraigo. ¿Qué servicios extraordinarios hizo Cristina a la patria para que se le retribuya de semejante manera? La mayoría de los médicos, enfermeras y docentes cada día hacen más por la patria, que lo que ella hizo en su vida.
Si tuviera algo de delicadeza moral no debería presentarse como la representante del pueblo trabajador, que vive el día a día con una enorme angustia. Es una burla al que sufre. Ella es millonaria en dólares. Como abogada no se le conoció ninguna actuación que le significara ingresos. Como presidenta o vice, los ingresos que tuvo siempre fueron verificables y públicos; siempre vivió del Estado presente. ¿Cuál es el origen de su inmensa fortuna?
“El peronismo llega siempre para sanar los desastres económicos que nos hacen en nombre del libre comercio y de la libre empresa”. El manejo de la economía por parte de los tres Fernández y Massa tuvo como resultado… ¡Milei!
“No me van a hacer arrepentir de nada de lo que hice, de nada” … Su contumacia es una seria advertencia de que está dispuesta a repetir lo que la Justicia le condenó, y por eso es razonable y prudente quitarle la posibilidad de volver a los cargos públicos.
A esta falta de arrepentimiento de los delitos cometidos hay que añadir su nula capacidad de discernimiento al momento de decidir quiénes deben ocupar los cargos más importantes. La mayoría de ellos no fueron seleccionados por ser capaces sino por ser incondicionales a ella. Ella designó como presidente a Alberto Fernández, el peor presidente de toda la historia argentina, y a Sergio Massa como el ministro que iba a salvar a la patria de sus angustias económicas, y la sumergió en una inflación descontrolada. Ella como vicepresidente, era la que se encargaba de dar el visto bueno a todo lo que ellos simulaban decidir, y eso no es lo que señala la Constitución.
Cristina fue la gran electora de Milei, ella permitió que obtuviera mayoría de votos incluso en los lugares donde la miseria golpea fuerte y que desde tiempo inmemorial siempre votó al peronismo, pero esos pobres no soportaban más la joda económica. Cristina no debería insultar tanto a Milei, es su obra maestra.

LAS JUBILACIONES DE PRIVILEGIO
Cuando fue condenada “a la pena de 6 años, inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, accesorias legales y costas del proceso por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, el gobierno decidió quitarle la jubilación de privilegio, la pensión por viudez y por desarraigo (más de 35 millones de pesos) por considerar que esas asignaciones: “devienen jurídicamente incompatibles para quien haya cometido un delito en ejercicio de la misma función pública”. En otras palabras, no se quiere premiar a los delincuentes.
Por supuesto, Cristina recurrió a la Justicia para recuperar esos privilegios argumentando que eran un derecho adquirido y que no está previsto por la ley 24.018 que pierda ese beneficio quien fue condenado por corrupción sin que hubiera un juicio político previo. A esta presentación hay que añadir el reclamo de 120.000.000 de pesos en concepto de retroactivo de su jubilación de privilegio no pagado, que le fue reconocido por la titular de ANSES, la camporista Fernanda Raverta. La avaricia no tiene límites.
Cabe por lo tanto la posibilidad de que recupere esos inmorales privilegios, pero si así sucediera sería una burla a la decencia moral y al pueblo trabajador.
Ante el hecho de que Cristina fue condenada a 6 años de prisión por delitos comunes, ANSES haciendo una evaluación prudente y moderada de la ley sobre situaciones no previstas por el legislador, evaluó que el espíritu de la ley, lo que quería el legislador, era premiar a los funcionarios que se hubieran desempeñado con honor en la función pública, y no a quienes según la Justicia fueron ladrones de los bienes del pueblo, y por eso decidió quitarle esos privilegios.
La idea es que ella siga cobrando una pensión por su marido fallecido y una jubilación de acuerdo con sus aportes, pero sin el adicional de privilegios extraordinarios.
Curiosamente, Cristina nunca presentó pruebas de que las detalladas acusaciones que se le hicieron, y que son el fundamento de la condena, fueran falsas… siempre recurrió a vaguedades paranoicas como las de que la condenaban por ser mujer, porque se quería proscribirla políticamente, que era el resultado de complots de los medios hegemónicos, de las intrigas de Comodoro Py y otras, pero las acusaciones son muy concretas y detalladas, y no se animó a negar ninguna.

EL JUICIO POLÍTICO
No hubo Juicio Político previo para esta quita de privilegios extraordinarios a Cristina, por dos indiscutibles razones: a) el gregarismo existente en el Parlamento en torno a quien tiene más votos, lleva a la mayoría a votar cualquier cosa que indique “el Jefe”, en este caso ella, Cristina. y b) la nula importancia que en el Parlamento se le da a los principios morales, y la tolerancia o complicidad que la mayoría tiene con los delincuentes que ocuparon u ocupan funciones de gobierno o parlamentarias. En el Parlamento se protegió a violadores, ladrones, fornicadores seriales, corruptos, incompetentes, chupamedias, golpistas, faloperos etc. Con este panorama, el parlamento no hubiera aprobado la quita de privilegios a Cristina, a pesar de que la Justicia probó que fue una ladrona de los bienes del Estado.
A los parlamentarios no les interesa el bien del pueblo y del país, solo les importan sus intereses económicos personales y los de su partido. No hay nada bueno que esperar de semejante Parlamento. Los partidos políticos deberían indignarse de tener entre sus filas a un corrupto y deberían demostrar vivamente, con medidas concretas que los rechazan por indignidad para representar al pueblo. Cristina fue sentenciada como ladrona en doble instancia y su partido está lejos de desplazarla.
Con frecuencia en las democracias no es elegido para los puestos más importantes el más honesto y capaz, sino el que tiene más dinero para la campaña, y para eso los K fueron muy buenos. Realmente “el hábito no hace al monje”, el cargo no da las virtudes para desempeñarlo. Argentina tendrá derecho fundado a soñar con un futuro venturoso cuando el Parlamento y el Ejecutivo estén a la altura de su noble misión.
La misma crítica puede hacerse a la Justicia que solo después de un tiempo demasiado prolongado, y con todos los atenuantes, se anima a sentenciar. De esta manera no se ve la ejemplaridad de la pena. Más aún, cuando pasa demasiado tiempo, muchos llegan a pensar que la sanción que impone la Justicia es intempestiva e incluso injusta; no recuerdan los fundamentos de esa sentencia. Recién ahora la Justicia decidió poner en la cárcel a Sergio Urribarri, ex gobernador de Entre Ríos y ex embajador en Israel, puesto en ese cargo por Cristina, a pesar de que todos, y ella también, sabían de sus desvergonzados latrocinios.

La impresión generalizada es la de que, dados sus delitos, la sacó demasiado barata. En otros países, la sentencia habría sido muy diferente.

Nota: Profesor Humberto Guglielmin
guglielmin.humberto@live.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *